Sommaire
Le procès Google vs le DoJ
La neuvième semaine du procès opposant Google au département de la Justice (DoJ) a mis Bruxelles sous les projecteurs. L’antitrust américain a accusé le géant des moteurs de recherche d’adopter une attitude passive en attendant d’être contraint par la justice européenne à réduire sa domination avant d’investir et de proposer de nouveaux services. Cette attitude soulève des interrogations sur les intentions de Google.
Les accusations de l’antitrust américain
Le DoJ a affirmé que Google utilise des tactiques anticoncurrentielles pour maintenir sa position de leader sur le marché des moteurs de recherche. Selon l’antitrust, Google attendrait les décisions de justice en Europe pour réagir, plutôt que d’agir de manière proactive pour promouvoir la concurrence. Cette stratégie permettrait à Google de maintenir sa domination et d’étouffer les concurrents potentiels.
L’inquiétude concernant les nouvelles offres de Google
Une question se pose alors : pourquoi Google ne propose-t-il de nouveaux services que lorsque la justice européenne l’y contraint ? Cette attitude laisse entendre que Google cherche à éviter de concurrencer ses propres services établis. En effet, en investissant dans de nouvelles offres seulement lorsque cela devient une obligation légale, Google peut minimiser les risques et maximiser les bénéfices.
Un manque d’engagement envers la concurrence
Ces accusations soulèvent des doutes quant à l’engagement réel de Google envers la concurrence. En attendant les décisions des tribunaux, Google semble agir de manière opportuniste plutôt que d’adopter une approche proactive pour favoriser la concurrence. Cette attitude nuit non seulement aux concurrents potentiels de Google, mais aussi aux utilisateurs qui pourraient bénéficier d’une plus grande diversité de choix sur le marché.
Source : CNEWS
