Sommaire
Plainte contre Meta pour abonnement payant
L’UFC-Que Choisir, en collaboration avec d’autres organisations de défense des consommateurs en Europe, a déposé une plainte contre Meta auprès de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Selon elles, l’abonnement payant proposé par Meta constitue une violation directe du RGPD.
Un « écran de fumée »
Des actions en justice ont été lancées dans plusieurs pays européens contre Meta, accusant l’entreprise de proposer un abonnement payant comme un moyen de détourner l’attention des consommateurs sur le traitement illégal de leurs données personnelles. En effet, les utilisateurs qui souscrivent à cet abonnement bénéficient d’une expérience sans publicité, tandis que ceux qui n’y adhèrent pas permettent à Meta d’exploiter leurs données à des fins publicitaires, sans réel consentement éclairé.
Les organisations de défense des consommateurs dénoncent le fait que les consommateurs ne sont pas informés de manière adéquate sur la manière dont leurs données sont traitées par Meta, rendant ainsi tout consentement invalide. Elles affirment que cette pratique viole directement les principes du RGPD qui exigent un consentement éclairé et libre pour le traitement des données personnelles.
Meta assure que sa formule est conforme au droit européen
Cette plainte n’est pas la première à être déposée contre l’abonnement payant de Meta. Noyb, une association dirigée par Max Schrems, a également attaqué le géant américain pour non-respect du droit européen. Récemment, vingt-huit organisations ont appelé les régulateurs européens à s’opposer à cette formule payante.
Meta se défend en affirmant que son abonnement sans publicité est en conformité avec les réglementations européennes et les avis des principaux régulateurs et tribunaux européens. Le Comité européen de la protection des données examine actuellement cette offre et doit se prononcer sur sa légalité.
Source : CNEWS
